000-1mi5aa[1]

Ben compliqué pas vraiment. C'est de l'humour fait à l'arrache comme elle a l'habitude. Avec une bonne couche de mépris derrière. Elle avait déjà eu des propos très homophobe/transphobe sur une pride.

Autre point de vue sur la question... Zoé Sagan J’aime Commenter Partager 418 190 commentaires136 partages 16 K vues · dimanche · Ça fait longtemps que je voulais dire la vérité sur le petit business de la bloggeuse sous le nom de Marie S'Infiltre. J'attendais qu'elle montre qui elle était vraiment. Hier ça n’a pas loupé. Elle a utilisé la mort de 140 femmes pour faire sa promotion de son spectacle de néanderthalienne. En mettant en laisse des hommes dans la manifestation contre les violences faites aux femmes, elle a laissé un goût de vomi a beaucoup de filles présentes. Quand le féminisme devient un prétexte pour faire du commerce il faut bien que quelqu'un parle. L'idée de Marie s'infiltre a donc été de relier les pratiques BDSM avec les feminicides. Son concept a été de représenter une domination de la femme sur l’homme dans un mouvement qui revendique l’égalité des sexes. Bien meuf, toujours aussi pertinente, toujours aussi dans le vent. Profiter des meurtres de centaine de femmes pour faire sa publicité et ainsi vendre des billets de spectacles, qui aurait osé à part toi ? Toi qui avais déjà volé le concept d'infiltration à mes amies de la société des infiltrationnistes (je crois que ça va te tomber dessus bientôt d'ailleurs) et aujourd'hui tu détournes à des fins commerciales un combat qui coûte chaque jour la vie de femmes. Mais ça ma Marie toi tu t'en secoues le cocotier. Toi tu es contre les femmes. Tu aimes la thune plus que les femmes. Tu préfères qu'on te regarde plutôt que de sauver une vie dans l'anonymat. Si tu devais choisir entre une bonne vidéo YouTube ou sauver une femme en train de se faire détruire la gueule par son mari, hein, bon on connait tes choix. Tu aimes le bruit des bottes, tu aimes dénoncer le voisin dans une cave contre une motte de beurre. Personne ne te le dit vraiment mais je sais que la majorité des filles vont penser comme moi en se penchant sur le sujet. Elle est abjecte. C'est bien de s'en prendre à des hommes comme Polanski, Mitterrand ou Bruel mais il y a des filles à mettre dans le même camp qu'eux. Il existe des filles du même niveau. C'est très rare mais ça existe. Et Marie s'infiltre est le prototype parfait de ce genre de raclure du web. Il y a du monde derrière elle, beaucoup de monde (sale). La prochaine fois si elle recommence à se foutre de la gueule de centaine de femmes MORTES sous les frappes de leur conjoint je lâche tout. Je balance tout. Tu as compris ? Appelle Macron et ta petite bande pour te dire que je te menace publiquement bouffonne parce que c'est le cas. Encore un dérapage d'une telle violence et j'explique tout de votre petit trafic parisien. Clair ou pas clair ? Quand ça va trop loin, pas le choix meuf. Parce que marie c'est le genre à pousser sa voisine dans les orties si elle peut lui piquer une idée. Marie c'est l'égoïsme carnassier ancien-regime. C'est la mégalomanie et la folie psychiatrique dans un seul corps. Une forme d'hystérie du mal. Vampirique. Et dévastateur. J'ai bien sûr une pensée pour toutes les filles qui ont du avoir affaire à sa méchanceté. J'ai aussi une pensée pour les garçons qui croisent sa route. De plus en plus de gens savent. Donc je prédis qu'on n'en entendra plus parler en 2020. Et que pour le prochain féminicide on ne la verra pas faire la promotion publicitaire pour vendre des tickets à sa cible. Sa cible elle vient de très mal prendre son coup d'appropriation culturelle. Ses spectacles seront vides demain. Tant mieux. Parce que je ne vois où est le lol en mettant des pauvres garçons en laisse BDSM en les fouettant face à des milliers de femmes qui ont vu partir leurs amies, sœurs, cousines, collègues. Mais non on n’a pas le droit d'être triste ou en deuil. Faut ricaner partout, tout le temps. C'est marie s'infiltre qui donne le ton. Cette indécence abjecte me débecte au plus au point. Je reviens à Paris faire la pute bientôt. Je viendrais t'expliquer les nouveaux béaba de la décence. Je ne veux pas te faire flipper mais à partir de maintenant sache que je suis derrière et devant toi. Du matin au soir. Je serais dans ton téléphone et ton ordinateur jusqu'à ce que tu t’excuses (sincèrement hein pas juste parce que tu vois les datas de réservation de billets s'effondrer) Ah oui j’oubliais vire moi vite ton petit pitch pour vendre ta vidéo honteuse sur Youtube, la vérité si je mens, c’est un chef d’œuvre du genre : "Aaaah les zouz, les nenettes, les gonzesses, les nanas, les minettes. Pas facile tous les jours... moquées, bousculées, violées. Tuées. Mes petits hommes soumis en ont fait l’expérience, quel délice, ils en raffolent ! Antoine et Maxime, mes coups sont des preuves d’amour et de passion. Et toi femme, tu l’a ressens la violence ? Et toi homme, t’en penses quoi de ce nouvel engouement féministe ?"

Coracorps : ça c'est envoyé .

ExitMankind : j'ai la nette impression que vous mélangez tout . Et , personnellement je ne vois pas où est le discours moralisateur ou moralisant dans cette manifestation contre les féminicides . Manifester contre le fait que 140 femmes sont mortes dans les violences conjugales c'est OBLIGER les gens à s'émouvoir pour la même chose ou se scandaliser pour les même faits ou appeler à penser pareil partout et tout le temps ? C'est Quand je lis ça que je suis scandalisé . Si je vous comprends bien , ces raclures de maris violents peuvent continuer ? Et ceux qui s'élèvent contre ces féminicides sont des moralisateurs ?

Exit Mankind Ne soyez pas inquiet Monsieur il n'y aura pas de guéguerre des claviers . Je suis trop agé pour en déclarer une . Au cours de ma vie j'ai vu trop de gens qui comme vous entretiennent l'ambiguïté . Je ne sais pas pourquoi je m'évertue à répondre à ce genre de propos . Même si vous avez raison sur le '' politiquement correcte " que tout le monde veut imposer , vous choisissez le mauvais sujet pour faire passer vos idées .

Je persiste et je signe : je ne vois rien de moralisateur dans le fait de manifester contre les féminicides . Qu'avez vous contre ce néologisme ? il exprime bien ce qu'il veut signifier !

Ha j'oubliais , je tiens à vous dire que mon sphincter anal fonctionne encore très bien il s'ouvre de lui même quand des gaz sont à expulser, il en va de même pour les matières .

Et demain quand j'effectuerai cette tâche j'aurai une pensée pour vous avant de tirer la chasse d'eau . Zut de zut . . . je m'étais promis de ne pas entamer de guéguerre du clavier

Aller je retourne à ma tisane

Je lis attentivement le texte, mais je vous ajouterai nettement pire : des lois qui permettent de détruire les conditions de travail (lois El Khomri et Macron, et la petite dernière sur le chômage), c'est quoi sinon détruire un peu plus l'immense majorité des femmes : pression sexuelle et viol facilités, pression à la prostitution et libération amplifiée de la violence. Il n'y a qu'à vivre hors du petit groupe aisé extrémiste pour le savoir. On est loin de ça dans ces manifs et ça n'a rien d'un hasard.

Voyons voyons voyons mon cher Exit Mankind . Tout d'abord , mon garçon , c'est un plaisir extrême de communiquer avec vous . Ne faites pas dans la sémantique , je ne me suis pas senti pris pour un pet ni ne vous ai traité de merde . Non j'ai pris vos propos pour un conseil et vous ai répliqué par une pensée . Une pensée venant à un moment scabreux , je vous l'accorde . Vous m'appelez '' vieux machin '' ? je ne peux que vous donner raison . Il n'y a pas si longtemps on me traitait de '' grand machin '' 1M92 et vu que le temps est passé par là , '' vieux machin '' s'impose . Que voulez , mon garçon si la tubulure et autre tuyauterie , batterie et cerveau moteur fonctionnent encore pas trop mal la charpente, elle , laisse fortement à désirer . Et mes enfants , dans un soucis de '' politiquement INcorrecte '' m'appelle le vieux . Ce à quoi , je vous le donne en mille mon garçon , je souris . Etonnant non ?

Je ne connaissais pas « marie sinfiltre » et la visée mercantiliste de son happening lors la manif en cause ne me donne pas envie d’aller au delà la concernant. Je suis pas fan non plus des hommes tenus en laisse et les préfère se servant du fouet que le subissant. Mais je partage l’avis d’exit Mankind sur le fait que nous sommes hélas « Nous sommes dans l'ère de la moralisation extrême, celle prescrite par un magistère moral sur lequel il faut s’aligner?: s’émouvoir pour la même chose, se scandaliser pour les mêmes faits, penser pareil partout et tout le temps.”

Quant aux violences faites aux femmes, je les condamne évidemment dès lors qu’elles leur sont imposées contre leur gré. Pour autant, je m’insurge contre l'extrémisme de certaines féministes et leur haine des hommes.

Et pour ce qui est de cette nouvelle incrimination, celle de féminicide, qu’elles voudraient inscrire dans le droit parce que celle existante, l’homicide, c’est à dire « l’action de tuer un autre être humain » qu’il soit de sexe masculin ou féminin serait genrée, elle va juste à l’encontre d’un principe fondamental de notre droit auquel je suis particulièrement attachée, l’égalité de tous et toutes devant la loi. Enfin, et pour conclure, comme cela a déjà été souligné par la plupart des juristes, notre droit pénal actuel, en prévoyant des circonstances aggravantes dans le cas de certains types d’homicides (commis par le conjoint, le concubin ou le compagnon) permet déjà de traiter des cas concernés.

Oui sauf que on est pas égal de base. La société fait déjà tout pour nous juger différemment en commençant par ne pas prendre nos plaintes quand on subit un abus, par nous rendre plus fragile financièrement en rendant l’accès aux emplois les mieux rémunérés plus difficile pour nous, en faisant la promotion de code virilistes qui vont faire que les hommes seront plus valorisé dans leurs comportements, en nous balançant des injonctions genrés à la gueule en permanence,etc... On n'est pas égal car la justice est faite par des hommes pour des hommes et les sanctions ne sont presque jamais appliqués. D'ou l'idée du féminicide, montrer qu'il y a une violence systémique qui est à l'oeuvre,qu'elle est condamnable et DOIT être condamné.

Alors déjà les gens qui font la justice c'est à dire qui écrivent les lois et les votent ça n'a rien a rien à voir avec la magistrature c'est la fonction du législatif. Mais de toute façon tant qu'on prend pas nos plaintes et que les services de police agissent dans un cadre aussi viriliste et heterocentré ou on arrête pas de remettre en question nos témoignages et d'essayer de nous convaincre de pas aller au bout de la plainte on peut avoir 100 % de juges femme ça n'y changera rien. Puisque qu'on sortira traumatisée des commissariats avec des forces de polices qui nous malmènent. Et on sera poussée droit dans les bras de nos agresseurs car la société n'en a rien a taper qu'on crève ou qu'on soit abusée quand bien même tout tend à prouver que les hommes sont massivement et structurellement des violeurs et des personnes violentes (surtout quand on remet en question leur petit ego de "male"). Et ensuite quel rapport avec les personnes transgenres ? Sérieusement...

Non le discours change pas il est toujours le même. La justice ne peut agir que si elle a des lois et des institutions pour protéger les victimes. A l'heure actuelle rien ne protège une femme qui aurait un besoin urgent de se protéger d'un concubin violent ou lui assurer une indépendance financière alors que le plus souvent ce sont les femmes qui ont sacrifié leur vie professionnelle pour s'occuper de la maison et des enfants (permettant aux maris d'accéder à des postes mieux rémunérés par la meme occasion). A l'assemblée non on atteint pas tout a fait 40 % mais quand bien même c'est insuffisant et cela ne respecte pas le concept de parité et au sénat j'ai pas les chiffres en tête mais on doit à peine atteindre les 30 %. De plus il ne faut pas oublier la composition de ces assemblés qui sont majoritairement à droite et qui donc ne sont guére progressiste quand à la venue en aide des personnes les plus précaires. Un certain nombre de valeurs virilistes voir réactionnaires peuvent être porté par des femmes car c'est ce qui est valorisé par le systéme dominant. C'est toujours plus facile de ne pas comprendre l'isolement social et la précarité quand on est bien née ou qu'on evolue dans une classe sociale qui nous assure confort et protection. C'est ainsi qu'on a un certain nombre de députée voir de ministre qui sont ouvertement transphobe, putophobe, validiste et qui quelque part sont soumise à une hégémonie masculine qui impose ses propres codes.

Je ne vais pas surenchérir sur le débat hommes/femmes sur lequel dérape ce post… Ni m’abaisser à lire les justification post « buzz » de cette personne Je voulais juste m’exprimer sur ce qu’elle appelle « une prestation artistique » mais que moi je vois juste comme une prestation totalement déplacée. Je vous remets donc ici ce que j’ai mis en commentaires sur son compte FB « je suppose que vous êtes contente de vous, vous faites le buzz et peu importe si au passage vous discréditez un mouvement contre les violences faites aux femmes, (ainsi que les femmes qui pratiquent le BDSM en les faisant passer pour des femmes qui "se vengent" des hommes) ! Les violences faites aux femmes n'est pas et ne sera jamais un sujet dont on doit rire, ni un sujet sur lequel on devrait faire du second degrés ! Vous êtes pourtant une femme, vous devriez pourtant le comprendre, non ?! Vous êtes malheureusement à l'image de la société actuelle où plus rien n'est respecté... si vous ne respectez pas les autres, n'attendez pas qu'ils vous respectent ! NB?: J'avais oublié d'ajouter ceci: la différence entre les violences faites aux femmes et le BDSM, c'est et ce sera toujours le CONSENTEMENT! (et là, votre "prestation" c'est comme comparer un viol et un rapport sexuel consenti.). mais pour comprendre celail aurait fallu que vous connaissiez ces deux sujets, ce dont je doute ! Donc ok on peut attirer l'attention sur un sujet, mais on le fait avec intelligence et discernement et surtout on ne compare pas ce qui ne l'est pas.

@Exit Mankind pas vraiment le lieu ici pour faire ce genre de message. Mais merci pour les compliments

Je craignais en écrivant ces lignes ce matin, en réaction au post initial , de susciter ce type de prises de positions. Pourtant, en me relisant je ne vois rien à y retrancher. Je sais que par bien des aspects je suis une « privilégiée ». Je n’ai jamais subi d’autres « abus » de la part des hommes que ceux que je désirais. Je ne suis pas financièrement dépendante de mon Maitre. Je mène la vie que j’ai choisie. Il ne s’agit évidemment pas de légitimer la violence que certaines femmes peuvent subir. Mais j’avoue que cette guerre des sexes vers laquelle un certain féminisme dérive de plus en plus, cette haine de l’autre que l’on voit ressurgir me navre. Nous sommes en France, pas en Arabie saoudite ou en Afghanistan, ni aux États Unis d’où nous viennent ce féminisme exacerbé, ces théories extrémistes et clivantes, cette « haine de l’autre » qui émerge. Quant à la justice que je pratique professionnellement, je ne puis que confirmer les chiffres de Gladiateur. Qu’il s’agisse des juges, du parquet ou des avocats, elle est de plus en plus « féminisée » et c’est une très bonne chose qu’il en soit ainsi. Notre arsenal pénal est l’un des plus protecteurs, pour les individus quel que soit leur sexe. Et je n’ai jamais eu non plus à me plaindre des flics que j’ai pu connaître, hommes ou femmes. Alors de grâce, sachons conserver la mesure en toute chose. Et à nous respecter au delà des nos différences.